仮想通貨

Swiftがやろうとしてることはコストかかり過ぎて銀行はやらないよ



※本サイトのコンテンツには、商品プロモーションが含まれている場合があります。



Swiftがやろうとしてることはコストかかり過ぎて銀行はやらないよ

resadcall();

357承認済み名無しさん 2018/11/09 20:58:45 9qzSB5xD
Swiftがやろうとしてることはコストかかり過ぎて銀行はやらないよ

resadcall();

360承認済み名無しさん 2018/11/09 21:00:29 Lyjin5lx
>>353
銀行だってネットバンクで今でも楽々遅れるからな
同じ銀行同士なら送金無料もあるぞ
それが他行に広まるかもしれんぞ

resadcall();

362承認済み名無しさん 2018/11/09 21:02:43 Lyjin5lx
>>357
SWIFTはスケールメリットが効くからな
手数料も1ドル〜2ドルになると言ってるぞ

マッキンゼーとSWIFTが共同執筆した最新の資料には現在25ドル〜35ドルの国際送金
手数料は1ドル〜2ドルになると書いてある

SWIFTはフル統合で９０％から９５%も手数料を削減できる

※マッキンゼーとSWIFTの「クロスボーダー支払いの未来のビジョン」より

resadcall();

363承認済み名無しさん 2018/11/09 21:05:14 Lyjin5lx
>>361
銀行は預金残高勝負なところがあるからな
預金残高集める為に利益度外視するかもしれんぞ

resadcall();

367承認済み名無しさん 2018/11/09 21:09:01 Lyjin5lx
>>365
SWIFTはユーロクリアの大株主によって設立されました
ユーロクリアは、債券、株式およびファンド取引のための国内および国境を越える決済および
関連サービスの世界最大のプロバイダーです

SWIFTは、ユーロクリアのいくつかのサービスに接続するための安全なメッセージングサービス
と製品を提供しています。
ユーロクリアはモルガン財閥によって設立されました

ユーロクリアは、ベルギーのブリュッセルにある国際決済機関でユーロカレンシーとユーロ債の
国際市場を爆発的に発展させ、国際決済機関はユーロクリアとクリアストリームの2社だけとなっ
ている。
2013年現在の株主は、ユーザーでもある約200の金融機関で構成されている。2017年10月現在、
金融機関では欧州中央銀行の諮問組織に最も多くの代表を派遣している。

resadcall();

368承認済み名無しさん 2018/11/09 21:10:30 Lyjin5lx
モルガン財閥はロスチャイルド家の代理人です
SWIFTはモルガンとロスチャイルドの影響を受けている

SWIFTは設立経緯から言っても世界金融のロスチャイルドの本尊なのです

SWIFTはRippleの巨大な競争相手であり、巨大な顧客基盤を持っています。
リップルは良い技術を持っていますが、大きな市場シェアを引き継ぐのは容易
ではありません

リップルの初期投資家でロスチャイルドの経歴と深くかかわってるところはない

resadcall();

369承認済み名無しさん 2018/11/09 21:11:43 Lyjin5lx
ロスチャイルドがモルガン家の創始に資金提供している

resadcall();




370承認済み名無しさん 2018/11/09 21:12:03 9qzSB5xD
>>362
いやいや手数料とかじゃなくてSwiftがやろうとしてることを実現しようとしたら
運用コストやら何やらシャレにならんほどかかるやろ
銀行もボランティアでやってるわけやないやからそんなん無理無理笑

resadcall();

371承認済み名無しさん 2018/11/09 21:12:04 9lNAF2SK
ここ反発しとけよ

resadcall();

372承認済み名無しさん 2018/11/09 21:13:43 31gJm/sm
売却益目的でしか買う理由がないから
買う人の数=売る人の数だから
理屈上値上がりしない気がしてきた

resadcall();

373承認済み名無しさん 2018/11/09 21:13:50 Lyjin5lx
>>370
SWIFTは過去40年間べらぼうに高い
国際送金手数料を取って肥えてきた
資金なら豊富だと思うぞ

resadcall();

374承認済み名無しさん 2018/11/09 21:14:00 ZO6QX4/C
>>371
反発ポイントここじゃないよ

resadcall();

375承認済み名無しさん 2018/11/09 21:24:21 9qzSB5xD
>>373
へーそれ使って
さらに開発やら運用コストやらで高額な費用がかかるのに銀行は引き受けるかね？

resadcall();

376承認済み名無しさん 2018/11/09 21:28:13 Lyjin5lx
>>375
他の銀行がRippleNET使うのに無料と思ってるのか？

resadcall();

378承認済み名無しさん 2018/11/09 21:28:23 dUrp5Ik0
んなこたぁない

resadcall();

379承認済み名無しさん 2018/11/09 21:30:35 9qzSB5xD
>>376
Swiftがやろうとしてることに比べたらはるかにマシな費用だと思うが笑

resadcall();

380承認済み名無しさん 2018/11/09 21:32:54 Lyjin5lx
>>379
分散型は中央型より本当は効率的には悪いんだからな

resadcall();

384承認済み名無しさん 2018/11/09 21:34:48 9qzSB5xD
そもそもなぜリップルが誕生したか
Swiftのような問題ありまくり費用がかかりまくりのシステムじゃやってけなくなるからだよ。
それをリップル真似事をやってさらに費用がかかるなんて銀行からしたらいい迷惑だわな

<

p class=”ress”>ソース

Source: トレンド仮想通貨まとめ






シェア！

コメントを残す

RECOMMENDこちらの記事も人気です。