Swiftのような問題ありまくり費用がかかりまくりのシステムじゃやってけなくなるからだよ。

>>384
馬鹿だな
SWIFTの旧システムはAZUREに移行しクラウドに入る
からコストはかなり削減されるんだぞ

そして、SWIFT GPIはHyperlegerを使うからコスト的にはRippleと変わらん

昔のシステムとネットワークを早くし維持しながら、ブロックチェーンに移行するなら
Rippleよりむしろいいぞ
昔の11000行というネットワーク効果も引き続き生かせるんだからな

>>388
手数料安くなっても銀行はジリ貧になるだけじゃないの？

>>393
Rippleが銀行に与えるのはコスト削減メリットというが、限りなくコスト削減を銀行に
迫り、それが各銀行間で全く差別化ができない状況を招くことにある
この状態で銀行が手数料競争に走り出すと全ての導入銀行が負けてしまう
Rippleのシステムはこの状況を際限なく加速させてしまう

そういうシステムは、顧客WINーサービス提供者LOSEを招いてしまい導入先が躊躇
してしまう

だから、卵が先かにわとりが先かの部分のまず最初の銀行への導入に失敗してしまう
銀行が導入を進めないものだから、結局、いいものでも顧客もサービスとして使えなく
スケールしない

SWIFTはもう手数料のカルテルを世界的にむずびつつあるように見える
世界トップ120の金融機関と全銀協がGPIを使うとしている
これは裏で協定ができてないと難しいだろう
もうSWIFTの理事会が全11000行に導入すると言えばそれは銀行にとっては避けるのが
難しい状態になるのだ

>>398
手数料安くなったら使う側は良い事だけどサービス提供する側はどうなの？
利益出るの？
ライバルには利益度外視できる非中央集権のビットコインも控えてんのに
価格競争で負けるのは目に見えてると思うんだけど
これ銀行はジリ貧じゃない？

>>402
Ripple入れると顧客WINーサービス提供者LOSEを招く可能性が高い
なぜならRippleNET内で手数料競争するとSBIは言っている

しかし、SWIFTなら顧客そこそこWIN−サービス適用者WINにできるだろ
そういう時は、銀行はSWIFTを選ぶ

>>403
顧客はそこそこの手数料と無料の手数料なら後者選ぶんじゃね？