※本サイトのコンテンツには、商品プロモーションが含まれている場合があります。
resadcall();
そもそもSWIFTは今までの送金銀行→中継銀行→受取銀行のシステムを継受して高速化しようとしている。
これだとあんまり意味ない。ブロックチェーンがどうのこうの言う以前の問題である。
resadcall();
resadcall();
そろそろイベント後の需要も枯渇してくる
そうすると買う人いないから早く売っておいたほうがいいと供給が増加して
ズルズルと値崩れしてくる
ニュースもなかなか出てこないから早く利確したほうがいいとズルズルと
利確が増加してくる
resadcall();
って言っても100行だけじゃ送り先に提携先が出てこないよな
resadcall();
resadcall();
100行だけじゃ送り先に提携先が出てこない
SWIFTなら旧システムなら11000行、SWIFT GPIでも220行とつながる
行員も客に指定されなければSWIFT使うし結局RIPPLE使わんし、XRPは
更に使われない
resadcall();
resadcall();
100行だけじゃ送り先に提携先が出てこない
SWIFTなら旧システムなら11000行、SWIFT GPIでも220行とつながってる
行員も客に指定されなければSWIFT使うし結局RIPPLE使わんし、XRPは
更に使われない
数十年間、XRPは期待需要だけで空回りしそうなんだよな
XRPを使った送金需要が十分起こることなく終わりそうだよな
resadcall();
100行だけじゃ送り先に提携先が出てこない
SWIFTなら旧システムなら11000行、SWIFT GPIでも220行とつながってる
行員も客に指定されなければSWIFT使うし結局RIPPLE使わんし、XRPは
更に使われない
意図的に使われない可能性もある
数十年間、XRPは期待だけで空回りしそうなんだよな
XRPを使った送金が十分起こることなく終わりそう
resadcall();
G20の前回の共同声明の中で仮想通貨を巡る国際規制について10月に明確化することが決定された
最後の最後で大口の打ち下ろしがあるかもよ
10月11日はG20の日
審判の日（Judgment Day）
Swellの後、G20を意識してる大口はまとまった売りを出して持ち分比率を下げてくるだろう
今度のテーマは規制だからまた暴落するだろう
コインチェックのハッキングの後、韓国取引所のビッサム、ＺＡＩＦ等これ以外にもハッキングが
増えてきた
日本の規制が強化されようとしている中でＧ２０でも規制の更なる強化があると言われている
規制は縮小作用はある
しかも悪いお金は規制が決まった瞬間に退避行動
取るから売られる BTCは悪いお金の比率が高い
BTCが売られるという事はXRPも
気をつけろよ
resadcall();
手数料高いだろ
resadcall();
resadcall();
resadcall();
違うよ
SWIFT GPIはブロックチェーン使ってｘCurrentと同じ方式で送金を行う
これはRippleヤバいな SWIFTのほうが先進んでた
SWIFTが推進するプロジェクト「GPII」をひとことでいえば、ブロックチェーン技術と比較した自社
サービスの弱点を、ブロックチェーンを使わずに克服する試みである。 （その後GPIはリナックスのHyperledgerを使う
と発表）
GPIIのキモは、参加銀行160行のほとんどに、自行を含めた他の参加行の決済用口座を開設させることにある。
「ほとんどの参加行同士で『コルレス契約（為替業務の代行契約）』を結んでいることに相当する」（ラース氏）。
※GPII：Global Payments Innovation Initiative
GPIIの参加行をA〜Z銀行とすると、例えば米国にあるA銀行は、他のB〜Z銀行すべての決済用米ドル口座を開設し
、管理する。B銀行から「米国内の企業に米ドルを送金して欲しい」と依頼があれば、B銀行の決済用口座から
米企業の口座へと振り替えを行うだけで、送金が完了する。日本の「B銀行」も同様にA、C〜Zの決済用日本円口座
を持ち、日本円の送金に対応できる。
こうして、他の銀行を中継せず、銀行間で送金を直接行えるようにする
resadcall();
XCcurrentが広まらないとXRapidも広まらない
SWIFT GPI採用220行＋全国銀行協会（日本の銀行ほとんど）
XCurrent採用100行
もう差が付いてしまってXRapidが採用されるかはわからん
resadcall();
resadcall();
昔も今もあまり変わらないかもねw
物は言いようだからね。
未だに、例えば某ウルフとかみたいな仕手にプラス(イナゴ使ってパンプ)を商売にするやり方だって本人がその意図は無いと否定したら問題が無い。
まー、だから仮想通貨で言えば草なんかは触らずマトモなもんに対して気長に待つのが最善よね。
resadcall();
銀行が仮想通貨を使うとき、独自通貨を作る可能性が出てきた
SWIFT GPIは銀行自身がつくる仮想通貨をサポートできる
SWIFTの北米担当マネージングディレクター、スティーブングレインジャーは言う
SWIFT gpiサービスに関しては完全に仮想通貨を無視するというわけではありません。
これは他の国境を越えた支払いサービス、特にリップル（Ripple）とは異なります。
銀行が代替フォーマットで利用可能な資産を作成して発行したい場合、それらをサポート
することができる。私たちのネットワークはそれらをサポートすることができます。
確かにSwift GPIが使うHyperledger Fabricは仮想通貨も発行できる
SWIFTがGPIで使用しているHyperledger Fabricは、「Linux Foundation」が提供しているオープンソースのブロックチェーン
プラットフォームで、「IBM」と「Blythe Masters」の「Digital Asset Holdings」によって開発された
元々はサプライチェーン向けのスマートコントラクトを専門としていましたが、通貨としての機能などのその他の用途として
も活用することができる
相互の銀行で内部的なステーブルコインを作成し、安定的な通貨で取引を行なえば
銀行にとっては一番使い勝手が良い
そして、盗難についてはテザーのように凍結や無効化できるようスマコンにて書いておけば、
現金の流出は避けられる
銀行は他社が作ったものは採用したくない
相互で基金を作って、銀行が作ったものを利用するようになると思う
resadcall();
ノストロ口座の維持費、準備金アホみたいにかかりそうなんだけど、その辺参加する銀行はどう考えてんだろうな
resadcall();
resadcall();
糞コイン
resadcall();
完全に上位互換だよあれは
リップル並に高速、低コストで、ブリッジ出来る資産が豊富なんだから
22日のSIBOSで世界に知れ渡ったらどうなることか
<
p class=”ress”>ソース
Source: トレンド仮想通貨まとめ
コメントを残す
コメントを投稿するにはログインしてください。