※本サイトのコンテンツには、商品プロモーションが含まれている場合があります。
resadcall();
973承認済み名無しさん 2018/05/08 00:28:45 s/W/cN6b.net
仮にアメリカで証券同様の認定されたとしてもアメリカだけ孤立するだけで仮想通貨であることは変わりないけど何がしたいのかな?
resadcall();
980承認済み名無しさん 2018/05/08 00:39:40 acXBpvmU.net
>>973
リップル社は米国法人だからリップル社そのものがSECの規制適用される可能性もある
リップル社は米国法人だからリップル社そのものがSECの規制適用される可能性もある
resadcall();
982承認済み名無しさん 2018/05/08 00:46:36 s/W/cN6b.net
>>980
証券取引委員会に会社を規制する権限はないだろ
証券取引委員会に会社を規制する権限はないだろ
resadcall();
984承認済み名無しさん 2018/05/08 00:56:53 acXBpvmU.net
>>982
リップル社が未登録証券の販売してた事になるから罰則を与えるのはSECだろ
リップル社が未登録証券の販売してた事になるから罰則を与えるのはSECだろ
resadcall();
986承認済み名無しさん 2018/05/08 00:58:13 BHs8MhIf.net
>>980
残念ながらそれは絶対ないから
残念ながらそれは絶対ないから
resadcall();
989承認済み名無しさん 2018/05/08 00:59:52 acXBpvmU.net
>>986
そんな事SECの結論出なきゃ分からんわ
少なくともSECは証券認定したらリップル社に罰則与えられるだろ
そんな事SECの結論出なきゃ分からんわ
少なくともSECは証券認定したらリップル社に罰則与えられるだろ
resadcall();
993承認済み名無しさん 2018/05/08 01:04:24 s/W/cN6b.net
>>984
会社に罰則を与える以前にリップル社は証券上場してないやん。罰則を与えるなら裁判なり議会なりだぞ
そもそもSECは不正な証券のやり取りを規制する立場であってなんで仮想通貨にしゃしゃりでてるのかが謎だよね
会社に罰則を与える以前にリップル社は証券上場してないやん。罰則を与えるなら裁判なり議会なりだぞ
そもそもSECは不正な証券のやり取りを規制する立場であってなんで仮想通貨にしゃしゃりでてるのかが謎だよね
resadcall();
998承認済み名無しさん 2018/05/08 01:08:03 BHs8MhIf.net
>>989
黒判定したとこで規制出来るのはXRPだけだから
会社ごと規制ってどんな独裁政治だよ
黒判定したとこで規制出来るのはXRPだけだから
会社ごと規制ってどんな独裁政治だよ
resadcall();
1000承認済み名無しさん 2018/05/08 01:08:33 acXBpvmU.net
>>993
証券に該当するからしゃしゃり出てるんだろ
証券に該当するからしゃしゃり出てるんだろ
<
p class=”ress”>ソース
Source: トレンド仮想通貨まとめ
コメントを残す
コメントを投稿するにはログインしてください。