【BTC】65が底って言う見方自体単に２月にそこまで下げたからってだけだろ。

>>394
ビットコインが浸透するわけないと思うよ
仮想通貨は通貨じゃないんだから

私も特別詳しくはないけど、通貨としての仮想通貨が浸透すると思ってる人って技術に対する最低限のリテラシーもないよね
仮想通貨はチェーン利用手数料であり、マイナーへ与えられる債権、資産なの

わかる？

>>434
ところがICOでは仮想通貨の需要は充分あるんだよ。
先にICOから実社会に導入が進む。
ICOは規制が入ってむしろ安心材料が増えてくるはずだ。

>>464
俺もそう思うよ
詐欺だけ消えてくれれば買える

>>464
そういうことを言ってるんじゃないんだけどなぁ

例えばね、ネムを例に出すけど、おまけとしてXEM決済できる機能はごく僅かな場面であるかもしれんけど、それはあくまでおまけであって
その決済機能から「XEMは決済用のものだ」っていうことは出来ないでしょ？

安全ピンはSIMカードの取り出しに使えるけど、SIMカード取り出すための道具じゃないようにね
だからあくまでトークンはチェーン維持の対価であり手数料として使うもんなのよ
ETHやXEMもICO投資のためには残るけど、別にそのためにあるわけではない

で、加えてビットコインに関してはそのチェーン使って何かするためのものじゃなく通貨でしょ？
だから、決済通貨として広まらない以上、チェーン維持する必要性もない

イーサやネムみたいなのは、チェーン使って様々なサービスが展開されることでチェーン自体の価値が高まるだろうし、それ使ってICO投資もできるならビットコインなんかいらないよ

>>553
お前もこのスレに入らないから出てってくれないかな？

>>568
正論に暴言で対抗するのはよくないよ
暗号通貨は即時的な金儲けだけ考えて買うもんじゃねーだろ

そういう人は暗号通貨やってるとは言えないと思うしな笑

>>553
いいじゃねえかもうケンカすんな
ビットコインは何より知名度がある
それ自体１つの価値だよ
現に投機対象としてはビットコインが最大の価値を持っている
なお、投機対象じゃなくて通貨としての性能としてどうてらこうたらとか、基軸としてはbtcでなくてもよいといとか、
価値の本質の基本がわかってない場合は前スレの古本屋の数学書の例えばなしをよく読んで、
投機対象としての価値と性能の価値が単に相対的な違いであって実は同じということを理解する必要がある

>>553
おっとレスしてくれてたのかありがとう。
でもまあ、一般人にとってネムもイーサもビットコも一緒で、
その中で一番有名なのがビットコなのよ。
まあ俺だってビットコが基軸？はあ？とは思うけども。

>>663
言ってることはわかるけど、大衆いかにバカでもいずれは気づく時がくるから知名度だけしかないと化けの皮が剥がれた時非常に危険だと思うの

>>670
何度も書くが、わかるけど知名度だけで勃起するのは危険だと思う