流動性っていうのは、xRapidを扱う業者がもっと増えるひつようがあるってこと？

>>533
例えばアメリカに送る時
フィアット（円）→XRP→フィアット(ドル）の流れになる

銀行を通して送る時はXRPをそのまま送るのではない

板を通して、フィアットの円でXRPを買って、即時にXRPを売ってフィアットのドルにして送金する

だから前もって現地の銀行に現地通貨を預金しておく必要はない

>>537
なるほど、理解できた。

ということは、xCurrentとxRapidの大きな違いは、
現地通貨を預金しておく必要がないということ？

あ、書いてあったね。すまんw

つまりxRapid最強じゃん。これ勝ったな！

>>535
SWIFT GPIの今のシステムはXcurrentと同じ考え方なんだけどまだ効率が悪い

Rippleのシステムはノストロ口座の調整で終わらず、ノストロ口座の削減まで
狙った究極のコスト削減ができるシステムだから手数料競争の激化が始まれば、
銀行も使わざるを得なくなってくるよ

インターネットによりネットショップが始まって競争が激化して中間搾取ができなくなった
銀行も競争が激化して中間搾取ができなくなってくる

SWIFT　GPIは銀行によるささやかな抵抗なんだよね

銀行が取引所開設するか、買い取っちゃえば生き残れるのとちゃうの？

>>545
でも、これは銀行が直接購入して保管するというわけではないから
現にEuro Exim BankはXRPを使い始めるよ

まあ、いずれにしても送金業者が使い始めてるし、遅かれ早かれ銀行も使い始めないと競争に勝てなくなる

>>549
でも一部の銀行、三菱UFJ信託銀行は「取引所破綻リスクに備え仮想通貨を信託保全」
を開始しているように銀行が仮想通貨を扱うことも始まっている。
k/entry/2018/01/24/090946

更に世界を見ると直接仮想通貨を取り扱う銀行も生まれてきている

USAA

USAAは仮想通貨の使用をサポートするアメリカの銀行です。 USAAのモバイルバンキングアプリ
では、Coinbaseユーザーが自分の携帯電話から仮想通貨残高を確認することさえできます
この銀行は、Coinbaseにも投資しているため口座保有者がCoinbaseにアクセスすることも
許可します

Simple Bank

シンプル・バンクは、さまざまな仮想通貨の交換方式で動作する米国の銀行です。 シンプル・
バンクは、口座保有者が仮想通貨を売買することを可能にします
シンプルバンク口座の預金は、預金保険基金で保証されます

Fidor銀行

Fidor銀行は2009年にドイツで設立されたディジタル銀行です。
完全に機能するaltcoin銀行を運営するために、クラーケンとパートナーになっています

銀行が信託などの分野で使い慣れていくうちにXRPの取り扱いも爆発的に広がる

銀行は仮想通貨を取り扱わないという信仰は既に古くなっていて、既に世界中の銀行は仮想通貨
の活用を考え始めている　

なぜなら仮想通貨を使い始めた銀行に手数料競争で勝てなくなるから
当然、手数料競争で負けた銀行は長期的に見ると預金残高が減り続けます

預金残高の減少は銀行の弱体化をもたらす

>>549
正確に言うと銀行が取引所に送金
↓
取引所がXRPに換金して着金国の取引所に送信
↓
着金国の取引所が現地通貨に換金
↓
取引所から銀行に着金

という流れだからな
買ってるわけじゃないのかな
言わば取引所に送金を委託してる感じ？

まあ、今時点でも新しいモノだから銀行が仮想通貨を扱ってはいけないという法律もどこの国にもないと思う
ただ、あまり持ちすぎるとBIS 規制によって要求されている自己資本比率が維持できないから持ちすぎるなという事だと思う
自己資本の割合を国際業務を行う金融機関は 8% 以上国内業務だけの場合は 4% 以上とすることが求められているから

｢Euro Exim Bankは150億ドル相当の送金をXRPで実行。｣
｢彼らは最初は自分でXRPを保有するわけではなくBitPayに取り扱いを任せる。(中略) しかしこの状況も今年には変わる。彼らは自分達でXRPを保有して両替サービスを開始することになるだろう。｣

リップルって使えば使うほど消滅するんだよな？

最終的に無くなるやんwww