【コインチェック】何でネム以外のコイン他の取引所に送れないの？

>>221
取引所のものだから

最終的に返還義務があっても止めること自体は違法じゃないんだろ

胸糞悪いよな

>>221
みんなが結んだ利用規約
第14条（本サービスの停止等）
１ 当社は、以下のいずれかに該当する場合には、
登録ユーザーに事前に通知することなく、
本サービ スの利用の全部又は一部を停止又は
中断することができるものとします。

>>226
今は返されたけど一時的にしろJPYを凍結したのは大問題だろ…
アレを正当化する理由は無くね？

>>226
ここまではムカつくけど合法なんだろうね

当社は一切の責任を負いませんに関しては民法が優越するから無効だろうけど

>>223
みんなが結んだ利用規約
第10条の２（販売所現物取引） １ 本サービスのうち、仮想通貨の販売所現物取引に関する利用条件は以下の通りです。
(1) 登録ユーザーは、当社が定める方法に従って仮想通貨の購入の注文及び売却の注文をすることに より、仮想通貨の販売所において現物取引を行うことができます。購入及び売却の相手方は、当社 です。
(2) 当社は、仮想通貨の売買の成立を登録ユーザーに約束又は保証するものではありません。
(3) 仮想通貨を購入及び売却する価格は、当社所定の方法により提示される価格で決定します。
(4) 登録ユーザーは、当社の提示価格で仮想通貨の購入又は売却を決定し、その決定時点からは、売 買の注文を撤回又は変更することはできません。
(5) 仮想通貨の販売所現物取引に関するその他の条件は、当社が別途定める説明書によるものとしま す。
—
販売所現物取引は売買契約なのですよね。
売買とは「財産権の移転」と解釈されており、所有権も財産権の一つ。
顧問弁護士にやさしく教えてあげましょう。

>>269
財産だけど所有できないからその解釈ノーカン！ってイメージ

>>226
その際顧客の資産がどうなるかまでは書いてないよな

>>282
まるっとおいしくいただく見込みは付きましたので、どうか取り戻しなどお考えなさらぬようよろしくお願いします。

>>276
所有できるかどうかなんてどうでもよくて
売買契約と利用規約で結んでいるのに、所有権の移転は
していませんという解釈はできないですよ。
仮想通貨には所有権は存在しないという考え方もありますが、
売買契約を結んでいる以上、売主は買主の代金返還請求権を
妨げることはできません。
利用規約に『売買』という文言を使わなければよかったですね。

と顧問弁護士さんに優しくいってあげてください。

>>305
客が買った仮想通貨はその顧客の資産でありかつコインチェック株式会社の所有物ですって話だろ？

>>316
所有物なら売買で所有権も移転させなきゃいけない。
仮想通貨に所有という概念がないということなら、CCも顧客も
そもそも、所有権はない。

『売買』と契約書（利用規約）で言いながら、所有権はCCです。なんて話はない。