仮想通貨

Bitmain（BCH、ABC）：最適なワームホールサイドチェーン処理を可能にするためにブロックサイズを少し



※本サイトのコンテンツには、商品プロモーションが含まれている場合があります。



Bitmain（BCH、ABC）：最適なワームホールサイドチェーン処理を可能にするためにブロックサイズを少し

resadcall();

13承認済み名無しさん 2019/01/27 22:42:45 W2V8Hv9k
どっちが近いかの問題なの。
そこはちゃんと調べればわかる。
分裂するって書く人はよく調べてないです
って言ってるようなもの

resadcall();

14承認済み名無しさん 2019/01/27 22:45:55 mPwOh4Pe
>>13
何故？意見が分かれるのに分裂しないと思うの？俺はreal bitcoinが欲しいんだよ
妥協の産物はいらない
て言うかプロトコルロックするって言ってたぞ

resadcall();

18承認済み名無しさん 2019/01/27 22:54:15 mPwOh4Pe
企業が使うには安定した土台が要るんだよ
ホワイトペーパーは完璧だから変える必要は無いし手を加えたらアルトコインになる
それがサトシの意思なんだから文句あるならアルトコインでやればいい

resadcall();

26承認済み名無しさん 2019/01/28 11:31:35 087J1s4W
>>14
どこにSV陣内で意見分かれてるって情報があるの？
そんな情報は全く見当たらないね。
半年ごとのアプグレでBCH（ABC陣営）が分裂していく可能性
のほうが大きく見えるが。ABCは実験的に開発してるから
失敗や追加変更が多い印象。

SVは一層のプロトコルは触らず安定性と何度も言ってるし。
real bitcoinが欲しいっていうなら消去法でSVしか
プロトコルを再現したものはないって調べればわかるはずだが。

Blockstream（BTC）：人々をブロックストリーム料金ゲートウェイサイドチェーンに追い込むために、
プロトコルを永久に1MBにロックします。
NChain（BSV）：ブロックサイズ制限とsigops制限のロックを解除して料金所のない
無制限の経済活動を可能にしますが、いったんそれが行われると惑星全体に拡張でき、
実験を防ぎ安定したお金を考慮してプロトコルを固定します。
Bitmain（BCH、ABC）：最適なワームホールサイドチェーン処理を可能にするためにブロックサイズを少し
（32 MB）ロック解除し、6か月ごとにメインチェーンで実験を行い、
毎秒x 100万トランザクションまで拡大します。

カンファレンスでSV関係は
1月30日のアレクサンダー・シュルギンと
1月31日のジミー・ウイン、クレイグ・ライト博士で
こっちは閉会前のトリになってるね。

resadcall();

27承認済み名無しさん 2019/01/28 11:59:49 Yi9kYiT8
>>26
今のままプロトコル変えなくて効率化しないなら回線の問題からスケーリングにすぐ天井が来るw
プロトコル変えたらbitcoinじゃなくなるw

resadcall();

30承認済み名無しさん 2019/01/28 12:44:03 087J1s4W
>>27

君はBTCがプロトコル変えられて1Mブロック固定にされたことが
スケーリングできなくなってしまった原因であることは
理解してるの？スケーリングにすぐ天井がくるって32Mブロックの時点
で言ってた人いたけど64Mブロックで伝搬に全く問題ない事は証明されてる。

resadcall();

36承認済み名無しさん 2019/01/28 13:20:28 U++1Mi52
>>30
64MBとか128MBなら程度なら問題無いぞ
GB、TBブロックにしたいならプロトコル変えずにはできない
>>29
GB、TBブロックにしたかったら専用回線引いてノードも数個、分散化もへったくれも無い状態になるんだがこれがbitcoinか？

resadcall();

38承認済み名無しさん 2019/01/28 13:37:39 087J1s4W
Bakktは遅れてるみたいだけど
Bitcoin SVは「Bitcoin Cash SV」としてリストされてるね。
「BSV」か「Bitcoin SV」表示のほうが良いんだけどね。
とりあえずリストに入ってる事は確定したから安心だわ

>>36
はあ？BSV以外での最大ブロックはBCHの32 MBのみだが。
君が何言おうが5月に512MB、11月に1GB、2年後には1TBブロックの
予定は変わらんだろ。

resadcall();

39承認済み名無しさん 2019/01/28 13:42:02 U++1Mi52
>>37
他は全部管理者が居て消せるよ
アップロードしたやつも悪いけど責任とかじゃなくて消せない事が問題
>>38
物理的な回線の問題はどうするんだ？東京大阪間で月5000万かかるケーブルを世界中に張り巡らせるの？誰が維持する？
専用回線で特定のマイナーのみ囲い込みでbitcoinなのか？wpにそんな事書いてあったか？

resadcall();




40承認済み名無しさん 2019/01/28 14:03:04 TPF2qhvJ
>>39
管理者がいて、消せる状況なら責任はある。
消せない設計で、管理者がいないなら責任はアップロード者になる、という事ではないでしょうか？

resadcall();

41承認済み名無しさん 2019/01/28 14:06:55 U++1Mi52
>>40
アップロード者にも責任があるし消せない設計も悪いと言う事になる
SVが違法だと言ってるのもこの点
アップロード者が処罰されても永遠に残る点が問題
児ポなんて世界中で単純所持だけでもアウトなんだから

resadcall();

42承認済み名無しさん 2019/01/28 14:31:10 TPF2qhvJ
>>41
インターネットも再度アップロードされて結局永遠に残る状況は変わらないのではないでしょうか？

resadcall();

43承認済み名無しさん 2019/01/28 14:37:52 U++1Mi52
>>42
その度にそのサービスを提供してる管理者が要請を受けたら消してる

resadcall();

44承認済み名無しさん 2019/01/28 14:44:44 TPF2qhvJ
違法な映像アップロードと、消せないブロックチェーンの性質の相性が悪いのは確かですね。

resadcall();

48承認済み名無しさん 2019/01/28 15:01:34 087J1s4W
>>39
トランザクションの分野では並列化が他よりまだ進んでないから
ルーティングスクリプト改善で回線分金額の対応できる。
今の段階で物理的な問題は４０％以下だってRedditに記事あるよ。
回線速度は２年後だと速くなってるだろうし、今１２８MB
へ上がってる事実が重要。P2Pは集中すればするほど
速くなるから

この記事の説明はわかりやすかった。

resadcall();

50承認済み名無しさん 2019/01/28 15:20:16 U++1Mi52
>>48
光はこれ以上速くならないぞ
ノードが少なくてマイナーが分散しなくていいなら物理的に専用回線引いてできない事もないけどそれでいいのか

resadcall();

52承認済み名無しさん 2019/01/28 15:27:07 8OeDGGzU
プルトンではなくブロックじゃない？あいつ粘着質な性格してるしwww

resadcall();

53承認済み名無しさん 2019/01/28 15:28:15 8OeDGGzU
>>50
結局何か言いたいのか馬鹿だからわからないからまとめよろ

resadcall();

54承認済み名無しさん 2019/01/28 15:30:54 U++1Mi52
なんでもかんでもプルトンに見えちゃう糖質だからSVなんて支持しちゃうのさ

中央の管理者が居ないと削除対応なんてできるわけが無いの
最初からレスバで勝てる話題以外だすわけねーだろ

resadcall();

55承認済み名無しさん 2019/01/28 15:32:47 U++1Mi52
>>53
ブロックサイズが大き過ぎると同期しきれずに孤立する
それを回避するには専用回線引いてノードを少なくするしかない

resadcall();

56承認済み名無しさん 2019/01/28 15:34:08 TPF2qhvJ
>>50
少し古い情報ですけど
並列にして早くなりそうですよ。

resadcall();

57承認済み名無しさん 2019/01/28 15:38:10 U++1Mi52
>>56
どっちにしても専用回線要るぞ

<

p class=”ress”>ソース

Source: 仮想通貨まとめ






シェア！

コメントを残す

RECOMMENDこちらの記事も人気です。